Gość (użytkownik niezarejestrowany)
dodano dn. 2013-01-29 20:39

Pełna treść komentarza:

Aktualnie architekt na architekcie siedzi. Jest ich od zawalenia i jeszcze troszkę, wielu młodych cienko przędzie, ludzie zaczynają się budować coraz mniej, a nawet jak się budują, to z powodów finansowych coraz rzadziej biorą architekta. Z resztą w swojej pracy poznałem dość sporo z tej gromadki i powiem wam, że niestety bardzo dużo jest chałturników, hurtem walących po prostu modyfikacje istniejących projektów. W ogólnym rozrachunku bycie dobrym architektem to ciężka praca. Na samym początku trzeba ciężką pracą wyrobić sobie odpowiednią renomę, pracując na własną rękę nie ma się stałej pensji, a ZUS trzeba płacić. Architekt daleko na fuszerce nie zajedzie, cały czas musicie być w formie, ćwiczyć kreatywność, czytać pisma branżowe itd. Ich zarobki nie są kokosami, ale też nie są złe. Znajoma architekt w wieku 34 lat zarabia około 5 tys. na rękę miesięcznie. Jeżeli zastanawiacie się nad tymi studiami nie chcę was zniechęcać, róbcie to co chcecie robić w życiu. Nie mam zamiaru pouczać nikogo, żeby szedł na te czy inne studia, bo prawdę mówiąc nie ma chyba studiów które w dzisiejszych czasach dałyby wam od razu dobrą i stabilną pracę.

Wszystkie komentarze do tego artykułu przejdź do artykułu
2013-04-06 17:48
Architekt, to nie zawód tylko powołanie. Architektury nie można się nauczyć. Można tylko poznać zasady projektowania. To praca twórcza, która wymaga zrozumienia, wyczucia, cierpliwości i dużo pokory. Architekt, jak rzeźbiarz, dąży do doskonałości w tym co robi. Ten drugi, zamyka swoją twórczość w bryle materiału kształtując go według własnej wyobraźni w poczuciu doskonałości dzieła, by po zakończeniu stwierdzić, że to jeszcze nie tak, i w pokorze zaczyna od nowa. To co wykonuje architekt jest bardziej złożone i odpowiedzialne, i też często musi zaczynać rozpoczęty projekt od nowa. Tylko, mając powołanie, można zostać doskonałym Architektem, przez duże A, a nie tylko z nazwy. Architekt wcale nie musi być dobrym projektantem. Tylko Ci z powołania, będą rozumieli konstrukcję i mechanikę budowli, i zaprojektują słup i podciąg tam gdzie powinien być. A, o jakich konkretnie przekrojach, to wyliczy konstruktor. Ale, dobry architekt powinien sobie i z tym poradzić. Nie wszyscy ludzie kończąc studia, są mądrzy i wykwalifikowani. Utarło się błędne myślenie, ze każdy, kto kończy studia, ma wysokie kwalifikacje. Nic bardziej mylnego. Większość posiada przede wszystkim tytuł i jakąś wiedzę (czytaj wykształciuch), ale na ile przekłada się ona na zrozumienie tego co studiował, to już, temat rzeka. Każdy, kto chce być Architektem z powołania, a nie dla szpanu i tytułu, powinien się bardzo zastanowić, czy będzie kochał to robić, bo tylko wtedy poczuje satysfakcję spełnienia, ale i gorycz tej miłości. Praca architekta, to wielka odpowiedzialność. Uczelnie "wypluwają" rzesze wykształciuchów, którzy poza tytułem i zarozumialstwem, mało mają wspólnego z wykształceniem. Architekt nie może być wykształciuchem, bo zostanie "chińczykiem" zaniżającym cenę własnej pracy dostosowując ją do poziomu wiedzy jaką posiada. Stąd bierze się powiedzenie, że jest to zawód bez prestiżu. Nic bardziej błędnego.